Piwigo Bugtracker

Piwigo bug tracker has moved to Github

This bugtracker is kept to provide history on old issues.


View Issue Details Jump to Notes ] Issue History ] Print ]
IDProjectCategoryView StatusDate SubmittedLast Update
0000476Piwigometadatapublic2006.07.18 17:252006.12.29 22:30
Reporterniklos 
Assigned Toplg 
PrioritynormalSeverityfeatureReproducibilityalways
StatusassignedResolutionopen 
PlatformOSOS Version
Product Version 
Target VersionFixed in Version 
Summary0000476: Integration des champs IPTC
DescriptionAvec l'arrivé des Tags, l'option par défaut est de remplir la base tags avec le champs IPTC_keyword.

Est t'il possible de dissocier ces deux notions? Par exemple en laissant le champ IPTC_Keyword synchroniser avec la base, comme en 1.5, et gérer dans le fichier de conf qu'elles champs de la base doivent être intégré dans les tags.

Niklos
TagsNo tags attached.
browserany
Database engine and version
PHP version
Web serverApache 1.3.x
Attached Files

- Relationships

-  Notes
(0001287)
plg (manager)
2006.07.24 18:38

Je ne comprends pas bien ce que tu veux faire :-/ Tu voudrais que les mots-clef définis dans les métadonnées IPTC ne soient pas convertis en tags PhpWebGallery ? Comment voudrais-tu qu'ils soient utilisés ?
(0001289)
niklos (reporter)
2006.07.24 19:26

Je m'explique:
D'un coté j'utilise les champs IPTC sur mes photos notamment IPTC_Keyword mais aussi IPTC_Ville, IPTC_Categorie... et quelques autres.

Jusqu'a la version 1.5.x, je modifié le code pour intégrer ces champs dans la base de données et modifié la recheche de PWG pour faire une recherche dans ces champs.


Avec l'arrivé de la 1.6, outre le fait que le code a changé et qu'il faut que je me replonge dedans pour modifier les champs de recherche du moteur, mon IPTC_Keyword et envoyé dans les Tags de PWG. Ce qui ne correspond pas à ce que je recherche.

D'autre part la présentation par Tags me plait bien, et j'aimerais que certains champs IPTC me servent de "source" pour les tags. Et la ca dépasse mes compétences en modifications/paramétrage de PWG.


D'ou ma demande d'évolution, pour distinguer la synchronisation des champs IPTC avec PWG et le remplissage des Tags par un ou plusieurs champs de la base.

Dis autrement :
1 : Integrer les champs IPTC dans la base. Facilement faisable dans la conf.
2 : Etendre la recherche à ces champs suplémentaires. Pas trouvé en 1.6.x
3 : Choisir quels champs IPTC devront êtres synchronisés avec les tags.

L'objectif étant de retrouver dans PWG l'intégralité des champs IPTC et donc de simplifier la gestion des photos et de la rendre uniforme avec la gestion sur un logiciel tel que Iviewmediapro.

Est ce plus clair?

Niklos.
(0001291)
ericFabre (reporter)
2006.07.24 22:05

un complément ... ou une précision..?
voudrais tu dire : autoriser, par le choix d'options dans le fichier conf_local, de choisir comme source des tags, les champs IPTC que l'on souhaite ? par exemple, keywords + city + ...?
(0001293)
niklos (reporter)
2006.07.25 08:21

EricFabre
C'est en effet l'idée, mais au lieu de synchroniser les tags avec l'iptc, je proposé de passer par la base et de choisir les champs source pour les tags dans la base directement.
Vous en pensez quoi ?

Niklos
(0001295)
ericFabre (reporter)
2006.07.25 11:21

Que, pour une image donnée, les tags puissent-être synchronisés à partir de plusieurs champs de la BDD (genre Keywords + creation place), est une idée plutôt bonne, mais elle n'a d'intérêt que si ces choix de champs sont paramettrables par le webmaster, est-ce réalisable ...? sans trop de complication pour les développeurs et sans ralentir la fonction synchroniser ?
(0001297)
plg (manager)
2006.07.25 13:54

Je ne vois pas bien l'intérêt de passer par un intermédiaire dans la base de données : IPTC => plusieurs champs en base => tags.

Il seraient plus simple de définir plusieurs champs IPTC comme source de données pour les tags. Ce qui n'est pas possible avec la méthode de configuration actuelle.

Si je résume l'idée, la configuration devrait permettre de dire que les champs IPTC 2#25, 2#40 et 2#50 remplissent les tags de PhpWebGallery. Au lieu de dire que le champs PhpWebGallery images.tags (qui n'existe pas réellement) est rempli par l'unique champs IPTC 2#25.

Est-ce que cette solution conviendrait ?
(0001298)
niklos (reporter)
2006.07.25 14:58

Pierrick
Oui en effet, on retrouve la même fonctionnalité. Ca remplit donc le besoin sur l'intégration d'autres informations IPTC dans les tags. En clair si c'est plus simple, propre etc ... ce sera parfait.

Et je traiterais la partie recherche dans les champs IPTC à coté quitte à créer un champ keyword_bis dans la base pour avoir la possibilité de faire des recherches, pour peu que je trouve le temps de trouver ou modifier les champs utilisé dans le moteur de recherche.

Et encore bravo pour la rigueur du développement de PWG, que je trouve exemplaire.
(0001609)
niklos (reporter)
2006.12.29 22:30

Bonjour,
Des nouvelles sur cette fonctionnalité?

- Issue History
Date Modified Username Field Change
2006.07.18 17:25 niklos New Issue
2006.07.18 17:25 niklos browser => any
2006.07.18 17:25 niklos Web server => Apache 1.3.x
2006.07.24 18:38 plg Note Added: 0001287
2006.07.24 18:38 plg Assigned To => plg
2006.07.24 18:38 plg Status new => feedback
2006.07.24 19:26 niklos Note Added: 0001289
2006.07.24 22:05 ericFabre Note Added: 0001291
2006.07.25 08:21 niklos Note Added: 0001293
2006.07.25 11:21 ericFabre Note Added: 0001295
2006.07.25 13:54 plg Note Added: 0001297
2006.07.25 14:58 niklos Note Added: 0001298
2006.09.15 18:04 plg Status feedback => assigned
2006.12.29 22:30 niklos Note Added: 0001609


Copyright © 2000 - 2019 MantisBT Team
Contact
Powered by Mantis Bugtracker